关系再好，也不要贪杯，同桌饮酒需谨慎，酒过三巡，就算是亲朋好友也可能成为对簿公堂的陌路人。近日，昌吉州中院民三庭成功调解了一起因同桌饮酒引发的案件。

案情简介。王某经朋友甲某相约，与甲某、乙某、丙某、丁某在饭馆聚餐期间共同喝了白酒、啤酒，晚上22点聚餐结束后，甲某送王某回家，在距王某家100米左右，王某表示自己能够回家，两人分开。甲某于晚上23点30分、23点40分先后给王某打电话，双方通话1分钟，甲某于00点05分再给王某打电话，电话未接通，当晚凌晨00时40分，刘某驾驶车辆与醉酒后的王某相撞，致王某死亡，经查明刘某负主要责任，王某负次要责任，刘某已对王某死亡结果进行了赔偿。后王某的家属以同饮者未尽相应义务为由，将甲某、乙某、丙某、丁某告上法庭，要求承担赔偿责任。甲某、乙某、丙某、丁某在本案中对王某死亡是否负有责任？

相关法条。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

法官说法。朋友间聚会饮酒属善意的正常社会交往,对于在聚会饮酒后意外死亡的后果，组织、参与聚会的人员只有在存在与该后果相关过错的情况下，才应当承担侵权赔偿责任。在共同饮酒过程中有人饮酒过量或者醉酒，参与者负有保障醉酒者免于发生危险的谨慎注意义务。本案中没有存在强制劝酒、灌酒等不文明饮酒的行为，王某在饮酒时和饮酒后也没有出现不能自理或其他危险情形，且聚餐的地点位于王某居住小区的附近，聚会结束后甲某与王某步行一段后分开，之后又连续三次给王某打电话，已尽到了谨慎注意义务；王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，应对自己饮酒和酒后行为负责，在饮酒散场两个小时后因发生交通事故死亡，其死亡原因与被告等人共同饮酒不存在直接的因果关系，该死亡结果是各被告所不能预见的，各被告人不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。

审理结果。二审审理时，甲某、乙某、丙某、丁某均表示作为王某的好朋友，对王某的死亡深感遗憾，最终，在二审法官耐心地主持下，双方达成调解，出于人道主义和朋友的情谊，4人主动给予王某家属补偿款，当事人对承办法官耐心尽责、真诚调解的行为表达了由衷的感谢。