甲公司：我公司借张某的钱已经全部还清了。

张某：不对，我和我女儿一共给你们借60多万呢。

甲公司：你的借款已经还清了，还欠的是你女儿杨某的，你无权主张，让你女儿去起诉。

张某：我女儿在内地，工作繁忙，加上疫情原因也不方便回来，能不能一起解决？

     2011-2013年期间，甲公司与张某共签订9份借款协议，借款金额合计30万元，一审法院经审理判决甲公司向张某支付借款本金30万元、利息14.4万元，甲公司不服一审判决提起上诉。

二审中，甲公司提交新证据，经庭审查明，甲公司确已偿还张某借款本金及利息。针对张某庭审中提到其女儿杨某与甲公司亦存在借款合同，二审法院为减轻当事人诉累，征得三方当事人同意后，决定在本案中一并调解。经核实，杨某与甲公司之间签订数份借款合同，且借款并未清偿。承办法官联系张某的女儿杨某，杨某称原本其与甲公司之间的借款合同也要一并起诉，但其在上海工作，由于疫情原因无法前来。了解情况后，承办法官多次联系甲公司，核实借款情况，深入细致的做调解工作，9月19日，甲公司、张某和杨某通过互联网签署调解协议，甲公司同意于10月31日前向张某支付借款本金及利息25万元，至此甲公司与张某及杨某之间再无债权债务纠纷。

该案的高效化解，减轻了当事人诉累，节约了司法资源，切实做到了司法为民、司法便民，取得较好的诉源治理效果。